W Red brakuje głównego współpracownika Taylor Swift (wersja Taylora) i oto dlaczego

Podczas ponownego nagrywania swoich albumów Taylor Swift przywróciła wiele z muzycy i współpracownicy która pomogła stworzyć jej ukochane piosenki, w tym basistę Amosa Hellera, wokalistkę wspierającą Caitlin Evanson i jej wieloletni zespół koncertowy. Ale jednej znajomej twarzy nie ma nigdzie w wydaniu z 12 listopada Czerwony (Wersja Taylora) : Nathan Chapman, częsty producent pierwszych czterech albumów studyjnych Swift. Chapman, który w szczególności współprodukował i zapewniał podkłady wokalne oryginalna wersja All Too Well z 2012 roku, też nie wróciłem poNieustraszony (wersja Taylora)w kwietniu, Swift i Christopher Rowe zajmowali się produkcją nowych nagrań.

Dlaczego brakuje ChapmanaWersja Taylorawydania? Swift nigdy nie podała powodu nieobecności Chapman, ale fani podejrzewają, że może to dotyczyć jego związku z jej dawną wytwórnią płytową. Nadal produkuje piosenki dla artystów na Dawna wytwórnia Swifta, Big Machine Records ,Różnorodnośćzgłoszone w lutym. Nie wiadomo, czy Swift zaprosił go do udziału, czy nie, ale prawdopodobnym konfliktem interesów byłoby, gdyby pracował nad ponownym nagraniem piosenek, które pierwotnie współprodukował wraz ze Swiftem, gdy była podpisana do tej wytwórni. Swift jest teraz podpisany w Republice Records.

Chapman pracował także nad debiutancką EP-ką 17-letniej piosenkarki Callisty Clark, którą Big Machine reklamuje jako następną przełomową gwiazdę country, podobnie jak zrobiła to ze Swiftem w 2008 roku. EP-ka Clarka została wydana 12 lutego. , tego samego dnia co Love Story (Wersja Taylora), a Clark po prostu jest zarządzany przez Scooter Braun , który skłonił Swifta do ponownego nagrania swojej muzyki.

Powodem, dla którego Swift ponownie nagrywa swoje pierwsze sześć albumów, jest fakt, że założyciel Big Machine, Scott Borchetta, sprzedał wytwórnię Braunowi w czerwcu 2019 r., zakup, który obejmował nagrania master pierwszych sześciu albumów studyjnych Swift. Swift wypowiedział się przeciwko umowie w Post na Tumblrze , mówiąc, że opuściła Big Machine, ponieważ odmówiono jej możliwości kupienia swoich mistrzów wprost i wyrażając rozczarowanie Borchettą za sprzedaż ich Braunowi, powołując się na przypadki nieustannego, manipulacyjnego zastraszania przez Brauna i jego klientów Justina Biebera i Kanye Westa.

Nathan Chapman i Taylor Swift w 2009 roku.Frederick Breedon/Getty Images

Kiedy zostawiłam swoich mistrzów w rękach Scotta, pogodziłam się z tym, że w końcu ich sprzeda – napisała. Nigdy w najgorszych koszmarach nie wyobrażałem sobie, że kupującym będzie Scooter. Za każdym razem, gdy Scott Borchetta słyszał słowa „Scooter Braun” wymykające się z moich ust, było to wtedy, gdy płakałem lub starałem się tego nie robić. Wiedział, co robi; oboje to zrobili. Kontrolowanie kobiety, która nie chciała być z nimi związana. Na zawsze. To znaczy na zawsze.

CZYTAJ DALEJ: Historia Taylora Swifta jest zbyt dobra

Swift zmniejsza popularność swoich oryginalnych albumów, dając fanom nowe wersje całego katalogu Big Machine, z których nie skorzysta wytwórnia ani Braun. Dowolna sprzedaż lub strumieńWersja Tayloraalbum to strata dochodów dla Big Machine, ale wytwórnia nadal zarabia na słuchaczach, którzy kupują lub przesyłają strumieniowo jej oryginalne albumy. Sensowne jest, aby Chapman, który nadal współpracuje z Big Machine, powstrzymał się od współtworzenia utworów, które mają bezpośredni wpływ na sytuację finansową wytwórni. Ale dla Swiftów to po prostu miejsce dla współpracowników, którzy pozostali lojalni wobec Swifta.