David Olusoga, Sathnam Sanghera i Jen Reid odpowiadają na uniewinnienie Colstona 4

Tak zwana Czwórka Colstonów, której w zeszłym roku oskarżono o obalenie statuy handlarza niewolnikami Edwarda Colstona w porcie Bristolside, została oczyszczona z kryminalnych szkód. 22-letni Sage Willoughby, 30-letni Rhian Graham, 26-letni Milo Ponsford i 33-letni Jake Skuse, wraz z innymi nieznanymi, zostali oskarżeni o zdjęcie posągu z cokołu podczas protestu Black Lives Matter w czerwcu 2020 r. bez legalnego usprawiedliwienia, ale zostali uniewinnieni przez ławę przysięgłych w Bristol Crown Court, wczoraj (5 stycznia).

Przemawiając przed sądem po uniewinnieniu, Graham podziękował zwolennikom, w tym urodzonemu w Bristolu artyście graffiti Banksy'emu, który stworzył koszulki z pustym cokołem dla oskarżonych po tym, jak poparł dobrze nagłośnioną falę poparcia dla Czwórki w Bristolu. Willoughby zaprzeczył, że próbowali redagować historię, ale powiedział, że inni wybielają historię, nazywając Colstona cnotliwym człowiekiem.

Nie zmieniliśmy historii, naprawiliśmy ją – dodał. To jest zwycięstwo Bristolu, to zwycięstwo równości rasowej i to zwycięstwo każdego, kto chce być po właściwej stronie historii.

Sprawiedliwość została wczoraj odprawiona, Jen Reid, protestująca BLM którego wirusowy obraz z marszu w Bristolu w czerwcu 2020 roku był inspiracją dla posągu z czarnej żywicy artysty Marca Quinna,Przypływ mocy, który zastąpił Colstona na cokole, powiedział Sky News.

Podczas gdy czwórka Colston została przywitana przez zwolenników poza sądem i w Internecie, którzy byli zachwyceni uniewinnieniem, nie wszyscy byli pod wrażeniem wyniku, a niektórzy zwracali się do mediów społecznościowych, aby wyrazić swoje rozczarowanie werdyktem i procesem, a niektórzy sugerują, że został on ustalony zły precedens, który pozwalał obudzonej lewicy na niszczenie własności i posągów opartych na przekonaniach politycznych.

Uszkodzenia posągu Colstona, który od tego czasu został zastąpiony posągiem Jen Reid, protestującej BLM, podczas gdy posąg pokryty graffiti był wystawiany w M Shed w Bristolu, oszacowano na mniej niż 4000 £ , dlaTelegraf. Podczas gdy decyzja o wyborze procesu ławy przysięgłych, która zdaniem niektórych komentatorów była polowaniem na czarownice w imieniu sekretarz spraw wewnętrznych Priti Patel, uważa się, że kosztowała podatnika ponad 50 000 funtów.

ile kobiet masterbate

Myślę, że to była strata pieniędzy podatników – dodał Reid. Tego dnia maszerowało 10 000 ludzi, a jak widać na nagraniach wideo, wielu ludzi brało udział w obaleniu Colstona tego dnia. Wskazanie czterech osób, które staną przed sądem za tysiące ludzi, nigdy nie powinno było się wydarzyć.

Czwórka Colstona była wśród tysięcy protestujących w Bristolu w czerwcu 2020 r. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Sekretarz ds. transportu Grant Shapps powiedział, że nie możemy żyć w świecie, w którym niszczenie mienia publicznego może być dopuszczalne, ponieważ obiecał, że prawo zostanie zmienione, aby zamknąć potencjalną lukę ograniczającą ściganie osób, które niszczą pomniki w ramach policji, przestępczości , wyrok i sądy (PCSC) ustawy. Zgodnie z obowiązującym prawem, gdy szkoda wynosi mniej niż 5000 funtów, maksymalne zdanie to trzy miesiące pozbawienia wolności i grzywna do 2500 funtów perOpiekun.

Po drugiej stronie linii partyjnej poseł Partii Pracy Clive Lewis powiedział: Brytyjskie ławy przysięgłych potwierdziły, że obalenie posągu Edwardsa Colstona nie było przestępstwem. Prawdziwą zbrodnią był fakt, że posąg wciąż tam był, kiedy protestujący go zburzyli.

zabójcy strzelali w nocy

Dzisiejszy werdykt stanowi przekonujący argument, że większość brytyjskiej opinii publicznej chce zająć się naszą przeszłością handlu kolonialnego i niewolnikami, a nie uciekać od niej. To ważne, aby to zrozumieć i mam nadzieję, że da to przywódcom politycznym trochę więcej pewności siebie, jeśli chodzi o kwestionowanie „wojny kulturowej”, którą obecnie prowadzi nasz rząd, dodał Lewis.

W innym miejscu komentator polityczny Calvin Robinson napisał na Twitterze , rządy mafii wygrywa dzień w Bristolu, oskarżając bandyckie zachowanie Colston Four o usprawiedliwienie z powodu ich polityki. Dodając to, jury chciało być postrzegane jako „po prawej stronie historii”.

Jednak ława przysięgłych zwracająca werdykt, do którego mają prawo powrócić, jest przykładem obowiązującego prawa, a nie podważonego procesu prawnego, pisze niezależny komentator prawa i polityki, David Allen Green . Komisarz ds. policji i przestępczości w Avon i Somerset, Mark Shelford, powiedział, że zauważył, że wiele osób będzie niezadowolonych z wyniku, ale teraz ma miejsce odpowiedni proces.

jak się bronić

W tej sprawie sądowej uznano, że prawdziwym ludziom, a nie kawałkowi brązu i marmuru, wyrządzono inne obrażenia, profesor David Olusoga, który był świadek w obronie Colston Four , powiedział James O'Brien w LBC.

Statua Edwarda Colstona na wystawie w muzeum M Shed w Bristolu.Polly Thomas/Getty Images News/Getty Images

Czwórka Colstona otwarcie przyznała się do udziału w usunięciu 125-letniego posągu, ale upierała się, że nie popełniła żadnego przestępstwa, argumentując, że ich działania były proporcjonalną reakcją, ponieważ posąg był przestępstwem z nienawiści wobec mieszkańców Bristolu z powodu powiązań Colstona do handlu niewolnikami.

Sednem sprawy sądowej było pytanie, czy historia ma znaczenie, dodał profesor Olusoga. Obrona chciała, aby był to proces, w którym w centrum uwagi była historia, ponieważ nie można zrozumieć tego, co wydarzyło się latem 2020 roku, chyba że docenimy, że był to ukierunkowany akt polityczny przeciwko człowiekowi, którego uprawomocniono, którego kariera była obchodzony w Bristolu z pełną świadomością, że był masowym mordercą.

James O'Brien z LBC wyjaśnił: Istnieją dwa sposoby, na jakie ludzie mogą wybrać: odpowiedzieć na werdykt Colston Four : „Złość się, złość się i przestrasz się” lub „Zatrzymaj się, ucz się, zrozum i odpowiedz”

ten Działania Coulstona Foura wywołały prawdziwą, znaczącą debatę , Sathnam Sanghera, autorEmpireland,napisał na Twitterze w odpowiedzi na wiadomość. Posąg, jako zdemontowany eksponat, jest nieskończenie ciekawszy niż jako meble miejskie. Posągi same w sobie nie są historią: są spojrzeniem jednej osoby na historię, w pewnym momencie historii.