Ile wydano na przesłuchania w Benghazi

W ciągu ostatnich dwóch lat Rząd republikański dużo zainwestował w dochodzenie w sprawie Benghazi , egzamin, który koncentruje się na Hillary Clinton i jej roli w atakach. Jak dotąd nie uczynił nic, aby nieodwracalnie zaszkodzić kampanii prezydenckiej lidera Demokratów. W rzeczywistości 11-godzinne zeznanie Clintona w październiku 2015 r może nawet zwiększyła jej liczbę w ankietach . Niedawno w niedzielę były główny republikański badacz Komisji Specjalnej Izby Reprezentantów ds. Benghazi napisał, że „ nic nie mogło wpłynąć na to, co wydarzyło się w Benghazi. Ostatecznie Republikanie niewiele zyskali, przewodząc śledztwu. Ale dokładnie ile stracili?

Komisja wyborcza Izby Reprezentantów ds. Benghazi została utworzona w celu dokładniejszego zbadania śmierci czterech Amerykanów z 11 września 2012 r. W stolicy Libii. Pojawiły się zarzuty, że Clinton, który był wówczas sekretarzem stanu, zignorowane prośby o zwiększenie bezpieczeństwa w ambasadzie Benghazi. Co więcej, urzędnicy Białego Domu początkowo opisali atak jako przypadkowy akt przemocy, a nie planowany atak terrorystyczny. Niechlujna reakcja administracji wzbudziła podejrzenie, że ukrywa ona swój rzekomy brak zapobieżenia atakom. Trwające dochodzenia nie ujawniły żadnych dowodów na poparcie tych teorii. W końcu Clinton wziął odpowiedzialność za lukę w bezpieczeństwie w Libii i zobowiązał się do wzmocnienia nadzoru Departamentu Stanu.

Aby uczcić dwie rocznice utworzenia Komisji Selekcyjnej Izby Reprezentantów w dniu 8 maja, Demokratyczny przedstawiciel Elijah E. Cummings, członek rankingu komisji specjalnej ds. Benghazi, wydał oświadczenie dotyczące środków wydanych na rozprawę .

Republikanie spędzili teraz ponad dwa lata i prawie 7 milionów dolarów z funduszy podatników w nielegalnym celu obniżenia wyników sondaży Hillary Clinton ... Komisja Specjalna nie znalazła żadnych nowych dowodów, które zaprzeczałyby podstawowym ustaleniom poprzednich dwustronnych i niezależnych dochodzeń.

Jednak dochodzenie przeprowadzone przezWashington Postobalili to oświadczenie, zauważając, że Republikanie faktycznie wydali 4,445 miliona dolarów na dochodzenie, a Demokraci 2,325 miliona dolarów.

W swoim oświadczeniu Cummings skrytykował Republikanów za rzekome przeciąganie śledztwa w celu zmniejszenia szans Clintona na zdobycie nominacji Demokratów, której partia stanowczo zaprzecza. (Inne źródła, poza Clinton, są przedmiotem obszernych wywiadów w ramach śledztwa). Jeśli wystartuje w wyborach powszechnych, średnia ogólnokrajowych sondaży zasugerować, że mogłaby pokonać przypuszczalnego republikańskiego kandydata Donald Trump o prawie sześć punktów.

Jednak według Centrum Badawczego Benghazi dochodzenie objęło 10 komitetów kongresowych i ujawniono co najmniej 100 000 dokumentów. Następnie poinformował, że tylko komisja Izby Reprezentantów ds. Benghazi pochłonęła ponad 6,8 ​​miliona dolarów pieniędzy podatników czyli prawie 8 000 dolarów dziennie. Liczby te pochodzą z raportów opublikowanych przez Komisję Administracji Izby Reprezentantów i obejmują wydatki zarówno Republikanów, jak i Demokratów w Komisji Specjalnej Izby Reprezentantów ds. Benghazi.

Plik Departament Stanu wydał 14 milionów dolarów i Departament Obrony wydał 2 miliony dolarów na obronę, zgodnie z komunikatami prasowymi Komitetu Demokratów z Benghazi. Ponieważ dochodzenie jest w toku, liczby te są tymczasowe. Niektórzy senaccy demokraci o to poprosili że komisja zwróci podatnikom i zamknij komisję śledczą. Teraz, gdy wydaje się, że zbliża się koniec, te prośby, które zostały pierwotnie zgłoszone w październiku, mogą się pojawić.

Korekta: we wcześniejszej wersji tego artykułu błędnie stwierdzono, że 7 milionów dolarów z funduszy podatników pochodziło ze strony republikańskiej, podczas gdyWashington Postoświadczył, że obie strony przyczyniły się do wydatkowania, a ostateczna suma wyniosła 6,77 mln USD. PiszeWashington Post: „To zbyt łatwe dla Demokratów, by przypisywać Republikanom wszystkie wydatki komisji Bengazi. Jedna trzecia wydatków przeznaczona jest na personel i wydatki Demokratów, co powinno zostać potwierdzone w oświadczeniach Demokratów ”.