Ustawa antyprotestacyjna rządu Wielkiej Brytanii jest o krok bliżej ustanowienia prawa

Ustawa zlecona przez minister spraw wewnętrznych Priti Patel, która mogłaby zwiększyć uprawnienia policji podczas protestów, zmierza do Izby Lordów. Ustawa przeszła drugie czytanie (pierwsza szansa, jaką posłowie mieli głosować nad proponowaną ustawą) 16 marca, zanim posłowie poparli ustawę 365 głosami do 265 w trzecim czytaniu 5 lipca. Ustawa trafi teraz do Izby Lordów do dokładniejszej analizy przed powrotem do Izby Gmin.

W świetle incydentów, które miały miejsce podczas czuwania dla Sarah Everard w dniu 14 marca 2021 r., wielu obawia się, że nowe środki zaproponowane w Ustawa o policji, przestępstwach i wyrokach może oznaczać, że protesty lub podobne zgromadzenia publiczne staną się trudniejsze do zorganizowania i mniej bezpieczne dla uczestników. Czym więc jest ustawa o policji, przestępczości i wyrokach, dlaczego została zaproponowana po raz pierwszy i co może oznaczać dla przyszłych protestów w Wielkiej Brytanii?

Czym jest ustawa o policji, przestępstwach i wyrokach skazujących?

Ustawa o policji, przestępczości i skazaniu, która została przedstawiona w Izbie Gmin 9 marca, jest 307-stronicowym dokumentem proponującym szereg zmian w sposobie działania przestępczości i kary w Wielkiej Brytanii.

Według rządu rachunek będzie pomóc „rozprawić się z przestępczością i budować bezpieczniejsze społeczności”, dając policji uprawnienia i narzędzia, których potrzebuje, aby zapewnić bezpieczeństwo sobie i nam wszystkim, a także wprowadzić surowsze wyroki dla najgorszych przestępców oraz poprawić wydajność systemu sądowniczego i trybunału.

Niektóre kluczowe postanowienia ustawy obejmują podwojenie maksymalnej kary za napaść na pracownika ratunkowego i wprowadzenie kary dożywocia dla zabójczych kierowców, którzy sieją spustoszenie na naszych drogach. Sekcja czwarta ustawodawstwa ma również na celu zmianę przepisów naruszających przepisy, które mogą spowodować, że społeczności Romów, Wędrowców i Cyganów będą musiały liczyć się z wysokimi grzywnami do 2500 funtów i kryminalną przeszłością.

Chociaż dziesiątki poprawek do ustawy zostało odrzuconych przez Izbę Gmin 5 lipca, teraz trafi ona do Izby Lordów do dalszej analizy, gdzie inni będą mieli kolejną szansę na próbę wprowadzenia zmian, zanim ustawa wróci ponownie do Izby Gmin. Niektóre zmiany, które mogą zobaczyć zielone światło, przezWiadomości BBC,włączać wzmocnienie prawa dotyczącego kradzieży zwierząt domowych i przemocy wobec pracowników sklepów. Co więcej, ministrowie zastanawiają się, czy molestowanie powinno być traktowane jako odrębne przestępstwo.

Wiktor Szymanowicz/Barcroft Media przez Getty Image

Według rządu zestawienie informacji o uprawnieniach protestacyjnych , ustawa o policji, przestępczości i wyrokach pozwoli policji na bardziej proaktywne podejście do zarządzania wysoce destrukcyjnymi protestami powodującymi poważne zakłócenia opinii publicznej.

Ministrowie podkreślają również, że chcą kontrolować demonstracje, które powodują zastraszanie lub nękanie” lub „poważny niepokój, niepokój lub niepokój dla osób postronnych”.

Ono wykorzystuje protesty przeciwko Rebelii Wymierania jako przykład.

brzydka dziewczyna w bikini

Najważniejsze przepisy, które przyciągają największą uwagę to:

• Ustawa rozszerzy zakres warunków, jakie policja może nałożyć na statyczne protesty, aby dopasować je do warunków marszów. Na przykład mogą narzucić czas rozpoczęcia i zakończenia.
• Ustawa umożliwi starszym funkcjonariuszom nałożenie limitów hałasu na protesty, z uprawnieniami do interweniowania, gdy hałas zostanie uznany za zakłócający działalność organizacji lub ma istotny wpływ na osoby znajdujące się w pobliżu.
• Ustawa daje ministrowi spraw wewnętrznych uprawnienia do tworzenia ustaw (bez zgody parlamentu), które określają, co oznacza poważne zakłócenia. Te prawa mogą być następnie wykorzystane przez policję do ograniczenia protestów.
• Ustawa nałoży więcej ograniczeń na tych, którzy chcą protestować w pobliżu Izby Parlamentu, co oznacza, że ​​masowe zgromadzenia na Parliament Square zostaną prawdopodobnie zakazane.

Co krytycy powiedzieli o ustawie o policji, przestępczości i wyroku?

Wielu posłów, wspólnot wyznaniowych, organizacji charytatywnych i organizacji praw człowieka wyraziło obawy dotyczące tego, co określili jako ustawę antyprotestacyjną, z Minister spraw wewnętrznych w cień Partii Pracy, Sarah Jones, mówi, że ustawa „poszła za daleko” .

Nar Wiadomości BBCPowiedziała: „Celem protestu jest zwrócenie uwagi, protesty są głośne, czasem irytujące, ale są tak samo fundamentalne dla naszej demokracji, jak nasz Parlament.

Komentarze pojawiają się w świetle tego, co miało miejsce na czuwaniu Sarah Everard w Clapham Common na początku tego roku. 14 marca kobiety zebrały się, by opłakiwać i protestować przeciwko śmierci Everarda, 33-latka, który zaginął idąc do domu. Funkcjonariusz policji został aresztowany i oskarżony o morderstwo Everarda .

Obecność policji i działania na czuwaniu w Clapham Common zostały skrytykowane, a premier Boris Johnson powiedział, że: głęboko zaniepokojony przez materiał filmowy z wydarzenia. Filmy pokazywały kobiety zaciągane, skute kajdankami i zmuszane do kładzenia się na ziemi. Z tego powodu istnieją obawia się, że większe uprawnienia policji sprawią, że protesty będą jeszcze bardziej niebezpieczne dla protestujących .

Sisters Uncut (grupa akcji bezpośredniej, która przejęła organizację czuwania po tym, jak Reclaim These Streets musiała odwołać brak konstruktywnego zaangażowania ze strony Stołecznej Policji ) wyrazili swój sprzeciw wobec ustawy o policji, przestępstwach i wyrokach za pośrednictwem mediów społecznościowych. Policja nadużywa uprawnień, które już posiada, ale rząd planuje przyznać im jeszcze większe uprawnienia w #PoliceCrackdown Bill. Musimy się oprzeć, napisali na Twitterze 14 marca.

22 czerwca posłowie i rówieśnicy we wspólnej komisji ds. praw człowieka (JCHR) opublikowali raport, który ostrzegał część ustawa może być sprzeczna z prawami człowieka . Przewodnicząca Harriet Harman stwierdziła: Jednym z naszych najbardziej podstawowych praw jest protest. To jest istota naszej demokracji. Aby to zrobić, musimy dać się usłyszeć. Propozycje rządu, aby umożliwić policji ograniczenie „hałaśliwych” protestów, są opresyjne i błędne.

Rząd zaproponował nowe uprawnienia w obszarach, w których policja ma już dostęp do uprawnień i przestępstw, które są w pełni adekwatne. Rząd wprowadził zamieszanie, w którym niezbędna jest jasność i precyzja.

Zabij Billa Demonstracje

Ruch oporu szybko wywołał demonstracje „Kill The Bill” w całym kraju, w tym Bristol, gdzie setki osób zgromadziły się w Bristol's College Green, aby 22 marca demonstrować przeciwko proponowanym planom.

To, co zaczęło się jako pokojowe grzechy, stało się gwałtowne. Policja w Avon i Somerset wydała oświadczenie potępiając wydarzenia, potwierdzając, że podczas incydentu rannych zostało 20 funkcjonariuszy – dwóch poważnie – i dokonano siedmiu aresztowań.

Minister spraw wewnętrznych Priti Patel potępiła również niedopuszczalne sceny w Bristolu, a także bandytyzm i zamieszki ze strony mniejszości, która twierdzi na Twitterze, że nasi policjanci narażają się na krzywdę, aby nas wszystkich chronić.

Burmistrz Bristolu, Marvin Rees, skrytykował przemoc jako kontrproduktywną, przezOpiekun,stwierdzenie, że ujawnione bezprawie zostanie wykorzystane jako dowód i będzie promować potrzebę projektu ustawy.

Po potępieniu przemocy powiedział: Dostrzegam frustracje związane z policją, przestępczością, wyrokami i ustawą sądową. Sam mam poważne obawy co do ustawy, która jest słabo przemyślana i może narzucić nieproporcjonalną kontrolę wolności wypowiedzi i prawa do pokojowego protestu.

nazwa żółwia na nemo

Pomimo tego, że lider Partii Pracy Keir Starmer powiedział posłom, aby głosowali przeciwko ustawie, wedługOpiekun, podając rachunek zawarty prawie tyle co nic w sprawie zwalczania przemocy ze względu na płeć posłowie poparli projekt ponownie w lipcu tego roku.

W odpowiedzi, Protesty Kill The Bill rozpoczęły się ponownie 7 lipca przed Parliament Square zakwestionować nowe przepisy.

Politycy, w tym Diane Abbott i David Lammy, mają również wypowiedziane przeciwko ustawie .

Artykuł został pierwotnie opublikowany 15 marca 2021 r.