6 szokujących rewelacji z filmu dokumentalnego Britney vs Spears firmy Netflix

Netflix wchodzi w biznes dokumentalny Britney Spears z oczekiwaną premierą Britney kontra Spears 28 września, dając fanom nowe szczegóły na temat kontrowersyjnego konserwatorium piosenkarki i surowe przypomnienie tego, przez co przeszła. Film Netflix pojawia się zaledwie dzień wcześniej Następna rozprawa sądowa Spears 29 września , co może potencjalnie uwolnić Spears od długotrwałego porozumienia prawnego lub utrzymać go przez co najmniej kilka miesięcy lub nawet dłużej.

Wiadomości, które Netflix pracował nad filmem o Spears ujawniono w lutym, zaledwie kilka dni późniejten New York Times'film dokumentalny Oprawianie Britney Spears premiera na FX i Hulu. Rewolucyjna dokumentacja skupiła się na napiętych relacjach Spears z mediami w kulturze tabloidów 2000 i tym, jak ostatecznie doprowadziło to do jej obecnej sytuacji, powodując ponowne zainteresowanie konserwatorstwem Spears – i spóźnione przeprosiny od poprzednich postaci w jej życiu. Od tego czasu Spears przemówił publicznie po raz pierwszy w sądzie, nazywając konserwatorium nadużyciem, porównując to do handlu seksem i mówiąc, że jej ojciec i konserwator Jamie uwielbiali mieć nad nią kontrolę.

Trzy dni przed premierą NetflixaBritney kontra Spears, zespół z tyłuOprawianie Britney Spearsniespodzianka wydała sequel, Kontrolowanie Britney Spears , który zagłębił się w mechanizmy stojące za jej konserwatorstwem, w tym ludzi, którzy współpracowali z Jamie, aby rzekomo kontrolować większość aspektów jej życia. Teraz, za pośrednictwem Netflix, dziennikarka Jenny Eliscu i reżyserka Erin Lee Carr dali fanom jeszcze głębsze spojrzenie na to, z czym Spears miał do czynienia przez ostatnie 13 lat, a każdy nowy szczegół przynosi kolejny cios w brzuch.

ocet jabłkowy do mycia twarzy

Oto, czego się nauczyliśmyBritney kontra Spears.

1. Britney nie chciała, aby jej ojciec był jej konserwatorem od samego początku

W 2009 roku, przed Circus Tour, Spears rozpoczęła współpracę z prawnikiem Adamem Streisandem, który występował w sądzie w imieniu Spears. Według Streisanda, Spears była wówczas chętna do współpracy z konserwatorium jako całością, ale podkreśliła, że ​​nie chce, aby jej ojciec Jamie był w jakikolwiek sposób zaangażowany. Więc weszliśmy do sądu i powiedziałem: „Wysoki sądzie, ona nie chce, żeby jej ojciec był konserwatorem. Ona chce być konserwatorem niezależnym – wspominał. Doskonale rozumiała pojęcie konserwatorium. Zrozumiała, co się stanie. Mogłaby podjąć w tej sprawie pewne decyzje.

Jednak sędzia zatwierdził już oświadczenie, że Spears została uznana za medycznie niezdolną do wyboru własnego adwokata. Kiedy powiedziałem sędziemu, czego chce Britney, sędzia spojrzał na mnie i powiedział: „Pan. Streisand, mam doniesienie, że nie ma możliwości zatrzymania adwokata i relacji adwokat-klient. Tak więc przepraszam, panie Streisand, ale nie będzie pan mógł jej reprezentować i muszę poprosić pana o opuszczenie sali sądowej”. I tak zrobiłem.

Kiedy Streisand został zwolniony, sąd wyznaczył Samuela D. Inghama III na adwokata Spears i chociaż nie może zaświadczyć, co zrobił dla piosenkarza, Streisand zastanawiał się, czy Ingham naprawdę walczył, by trzymać Jamiego z dala od konserwatorium. – Nie mogę powiedzieć, co się stało w sądzie po moim odejściu – powiedział. Nie wiem, czy Sam Ingham argumentował w sposób, w jaki ja twierdziłem, że konserwatorem nie powinien być ojciec Britney. Mam swoje podejrzenia. Mam nadzieję, że Sam Ingham ciężko z tym walczył, ale nigdy nie słyszałem, żeby to zrobił. Ingham nie odpowiedział na prośbę filmowców o komentarz.

2. Poczta głosowa i list od Britney ujawniają groźby zabrania jej dzieci

Andrew Gallery, były przyjaciel i fotograf Spears, który również nad nią pracował Film dokumentalny MTV 2008Do rejestru , ujawnił list — rzekomo napisany przez Spears w trzeciej osobie w czasie, gdy utworzono konserwatorium — wskazujący, ile pieniędzy Jamie i jej zespół konserwatorski zarobili na aranżacji.

Teraz w tym roku Britney została uciszona, aby mówić o wszystkim, co się dzieje, rzekomo napisała. Ludzie kontrolujący jej życie zarobili w tym roku 3 miliony dolarów. Chciałaby mieć nowe oczy, żeby zobaczyć swoją sytuację, ale jeśli o tym wspomni, nieustannie grozi, że konserwatorzy zabiorą jej dzieci. Chociaż nie wymienia żadnej konkretnej osoby poza jej rodziną, daje do zrozumienia, że ​​oprócz Jamiego, jej głównego osobistego konserwatora, jest więcej osób.

Ojciec kilka razy mi groził… zabierze moje dzieci. Chcę tylko mieć gwarancję, że wszystko będzie dobrze… [i], że wszystko pozostanie bez zmian aż do czasu mojego pobytu w więzieniu. To wszystko, pa.

Nadciągająca groźba odebrania dzieci Spears została potwierdzona w wiadomości głosowej pozostawionej przez piosenkarza nieokreślonemu prawnikowi, którą uzyskali filmowcy. Cześć, nazywam się Britney Spears, dzwoniłam do ciebie wcześniej, powiedziała. Dzwonię jeszcze raz, bo chciałam się tylko upewnić [wiedziałeś], że w trakcie likwidacji konserwatorium, że mój ojciec kilkakrotnie mi groził… zabierze moje dzieci. Chcę tylko mieć gwarancję, że wszystko będzie w porządku z procesem, w którym zajmiecie się wszystkim, że wszystko pozostanie bez zmian, jeśli chodzi o mój czas opieki. To wszystko, pa.

3. Dziennikarz potajemnie spotkał Britney w łazience, aby pomóc jej zatrudnić nowego prawnika

Dziennikarka Eliscu powiedziała, że ​​próbowała pomóc Spears w zdobyciu nowego prawnika w 2009 roku, zaledwie rok w konserwatorium. Po nawiązaniu relacji ze Spears, rozmawiając z nią we dwojeToczący KamieńOkładki, miała za zadanie dostarczyć Spears dokument do podpisania, który wyrażał jej niezadowolenie z Ingham. Pani Spears jest zdania, że ​​nie występuje on odpowiednio w jej imieniu, szczególnie w świetle surowych ograniczeń nałożonych na nią, stwierdza dokument.

Dziennikarzowi udało się potajemnie spotkać ze Spears w hotelowej łazience, aby podpisać dokument. Spojrzała na mnie i powiedziała: „Dziękuję”, a ja powiedziałam: „Do zobaczenia” – wspominała, zaczynając płakać. Zdecydowanie wydawała się przestraszona. Trudno było powiedzieć, bo tak bardzo się bałem, ale ona była bardzo wdzięczna. Jednak, podobnie jak w przypadku Streisand, sąd ustalił już, że nie była w stanie wybrać własnego prawnika, a nawet podał w wątpliwość, czy był to legalny podpis Spears.

Nadużycia Jamiego ujawnione w tym filmie potwierdzają to, co Britney i ja powiedzieliśmy w sądzie: Jamie Spears jest toksyczny dla dobrego samopoczucia Britney i zasługuje na wolność.

Ponad dziesięć lat później Spears w końcu otrzymał władzę: zatrudnić własnego radcę prawnego na rozprawie 14 lipca , a jej adwokatem został hollywoodzki prawnik i były prokurator Mathew Rosengart. W oświadczeniu, Rosengart powiedział filmowcom, nadużycia Jamiego ujawnione w tym filmie potwierdzają to, co Britney i ja powiedzieliśmy w sądzie: Jamie Spears jest toksyczny dla dobrego samopoczucia Britney i zasługuje na wolność.

4. Były narzeczony Britney miał obawy

W 2009 roku Spears zaczęła spotykać się ze swoim ówczesnym agentem Jasonem Trawickiem. Po tym, jak para zaręczyła się w grudniu 2011 roku, poprosiła, aby Trawick został jej nowym konserwatorem. Jednak zamiast zastąpić ojca, sąd orzekł, że Jamie i Trawick zostaliby współkonserwatorami Spears . W nowych dokumentach ujawnionych przez filmowców, zanim został wymieniony w konserwatorium, jeden z lekarzy Spears przeprowadził wywiad z Trawickiem. Stwierdziłem, że jest otwarty i otwarty, chociaż obawiałem się, że cokolwiek powie, może mieć przeciwko niemu lub skłócić go z innymi, z którymi może potrzebować dogadać się w przyszłości, czytamy w raporcie.

Spears i Trawick w 2010 roku.Lester Cohen/WireImage/Getty Images

Spears i Trawick w 2012 roku.Kevin Winter/Getty Images

Zgodnie z dokumentem Trawick powiedział, że Spears będzie musiał nauczyć się żyć bez konserwatora, a przepisy prawne są zbyt restrykcyjne. Trawick powiedziała, że ​​nie wolno im jeździć wózkiem golfowym w ich sąsiedztwie, chodzić do lokalnego baru z burgerami ani kupować książek dla dzieci Spears bez pozwolenia jej konserwatora.

cytat z małżeństwa tej samej płci

5. Britney chciała przetestować narkotyki u swojego taty

Wiele już powiedziano Domniemane nadużywanie alkoholu przez Jamiego i szkody, jakie wyrządził rodzinie Spears i dzieciństwo. Bez wiedzy wielu najwyraźniej wpłynęło to na konserwatorium: według wywiadu lekarza z Trawick, jej ówczesny narzeczony ujawnił również, że Spears zaczęła narzekać na picie jej ojca w 2011 roku, pod koniec trasy Femme Fatale.

Według raportu była szczególnie nieugięta, aby ukarać Jamiego. To wydaje się być piorunochronem dla wszystkich jej skarg na samą konserwatorium. W prosty sposób czuje, że skoro jest testowana na obecność narkotyków, to i on powinien. A jeśli miałaby ponieść śmiertelną karę, taką jak utrata dzieci, jeśli wynik testu będzie pozytywny, on powinien ponieść równie wielką karę za picie.

6. Zespół medyczny Britney jej nie zatwierdziłWspółczynnik XOcenianie Stint

Według dokumentów odkrytych przez filmowców, zespół medyczny Spears początkowo nie zatwierdził jej oceny w drugim sezonieCzynnik X w 2012 roku, mówiąc, że może to wywrzeć nadmierną presję na piosenkarza. Jednak ówczesny menedżer Spears, Larry Rudolph, twierdził, że wycofanie się z programu spowodowałoby u niej większy stres, ponieważ reakcja publiczna byłaby tak samo zła jak krach.

Spears w 2012 z kolegamiWspółczynnik Xsędziowie L.A. Reid, Demi Lovato i Simon Cowell.Obrazy FOX/Getty

Lekarze Spears ugięli się pod presją jej zespołu zarządzającego i pozwolili jej uczestniczyć tylko pod pewnymi warunkami, w tym obecność Trawicka była obowiązkowa przez cały czas. Nakazali również, aby przepisane dawki leków Spears zostały zwiększone, jeśli pracowała, powodując pytania, dlaczego w ogóle ich potrzebowała.