6 bombowych rewelacji z nowego filmu dokumentalnego o Britney Spears
W zaskakującym ruchu do zwolenników i obserwatorów #FreeBritney, twórców FX i HuluOprawianie Britney Spears powracają z sequelem The New York Times” Dokument nominowany do nagrody Emmy . Kontrolowanie Britney Spears premiera odbyła się z niewielkim ostrzeżeniem 24 września, a ujawniający się dokument pokazuje, że Spears jest pod większą kontrolą, niż nawet jej najwięksi fani podejrzewali przez ostatnie 13 lat. PodczasOprawianie Britney Spearszłapany szalejące znęcanie się w mediach piosenkarza na wysokości Kultura tabloidów z lat 2000 ,Kontrolowanie Britney Spearsskupia się bardziej dogłębnie na interesach za Kontrowersyjne konserwatorium Spears , który został wprowadzony w 2008 roku, z ojcem Jamie jako konserwatorem zarówno jej majątku osobistego, jak i majątku.
Spears po raz pierwszy publicznie opowiedziała się przeciwko swojemu konserwatorstwu na otwartej rozprawie sądowej 23 czerwca, nazywanie konserwatorium nadużyciem i twierdząc, że jej ojciec jawnie kontrolował. Podczas swojego odważnego zeznania twierdziła, że na początku 2019 r. była przetrzymywana w zakładzie zdrowia psychicznego wbrew swojej woli, nie mogła wyjść za mąż w ramach ochrony konserwatorskiej i jest zmuszona nosić wkładkę wewnątrzmaciczną, aby zapobiec zajściu w ciążę, pomimo jej pragnienie zawarcia małżeństwa i posiadania większej liczby dzieci. Jamie zaprzeczył wszystkim oskarżeniom swojej córki.
wartość netto Whitney Sudler-Smith
Odkąd przemówiła sama Spears, inni, którzy byli świadkami codziennych spraw związanych z jej życiem pod opieką konserwatorską, zwrócili się do reżyserki Samanthy Stark i reporterki Liz Day, aby podzielić się tym, czego, jak twierdzą, byli świadkami.
To są najbardziej szokujące rewelacje od Kontrolowanie Britney Spears .
1. Ochroniarze mogli być strażnikami więziennymi, zasadniczo
Według Alexa Własowa, który pracował z zespołem ds. Bezpieczeństwa firmy Spears Black Box Security od 2012 do 2021 r., Jamie rzekomo odbył czat grupowy z szefem ds. bezpieczeństwa Spears Edanem Yemini, który prowadził Black Box, i menedżerem biznesowym Robinem Greenhillem, który najwyraźniej śledził wszystkie jej ruchu, nawet we własnym domu Spears. Każda najmniejsza prośba była monitorowana i rejestrowana, twierdził Własow. Jej intymne relacje były ściśle zarządzane. Britney nie mogłaby mieć kogoś w zaciszu swojego domu bez tych trzech osób. Edan powiedziałaby, że jest jak dziecko i jak każda inna nieletnia, która potrzebuje zgody rodziców. Porównał tę sytuację do więzienia, a ochrona mogła być zasadniczo strażnikami więziennymi.
Jamie nie odpowiedziałten New York Times”, ale jego prawniczka Vivian Thoreen powiedziała, że wszystkie jego działania zostały wykonane za wiedzą i zgodą Britney, jej adwokata z urzędu i/lub sądu w oświadczeniu. Akta Jamiego jako konserwatora zabytków – i aprobata sądu dla jego działań – mówią same za siebie – napisała. Jamie niezachwianie kocha Britney i chce dla niej tylko tego, co najlepsze. Nigdy nie przestanie kochać i wspierać swoją córkę.
2. Britney chciała kupić szkicowniki, ale powiedziano jej, że nie ma wystarczająco dużo pieniędzy
Greenhill, pracownik firmy zarządzającej firmą Spears TriStar Entertainment, rzekomo miał nadmierny wpływ na życie i karierę Spears. Tish Yates, była szefowa garderoby Spears w latach 2008-2018, powiedziała, że zanim pójdzie do samej piosenkarki, musi skonsultować się z Greenhillem w sprawach związanych ze Spears, od jedzenia po modę – mimo że nie wiedziała nawet, jakie jest jej stanowisko i dlaczego była obecna na trasach koncertowych piosenkarza.
Yates podał przykład rozmów, jakie Spears przeprowadzi z Greenhillem i jej ojcem, nawet przy czymś tak drobnym jak obiad. Britney powiedziałaby: „Hej, czy jest jakiś sposób, abyśmy mogli zjeść sushi na kolację?”… Słyszałam, jak Robin mówi: „Jedziłeś wczoraj sushi, jest zbyt drogie, nie potrzebujesz go ponownie” – wyjaśniła. Jeśli odsunęła się trochę, naciskali mocniej, a wtedy krzyki stawały się głośniejsze. Wtedy Jamie podchodził i mówił: „Nie, nie masz tego”. Potem przeradzało się to w brak głosu.
Yates przypomniał również, jak kiedyś Spears zobaczył parę butów Skechers na wystawie sklepowej podczas spaceru po centrum handlowym i poprosił kogoś, aby je dla niej kupił. Greenhill najwyraźniej zaprzeczył tej prostej prośbie, mówiąc, że w jej pensjach jest za mało pieniędzy, a Yates postanowił je kupić i przekazać jako wydatek na garderobę do pracy. TriStar Entertainment zaprzeczył wszelkim zarzutom dotyczącym Greenhilla. Ludzie bez osobistej wiedzy na temat faktów i z jakichkolwiek powodów postanowili wymyślać fałszywe historie o pani Spears i jej przedstawicielach, powiedział prawnik firmyTERAZ.
3. Telefon Britney był rzekomo monitorowany, co może złamać prawo
Greenhill rzekomo wpadł na pomysł, aby zdobyć iPada i zalogować się na to samo konto iCloud używane na iPhonie Spears, aby monitorować całą aktywność na swoim telefonie. Ich powodem monitorowania było szukanie złego wpływu, szukanie potencjalnej nielegalnej działalności, która może się wydarzyć, ale będą również monitorować rozmowy z jej przyjaciółmi, jej mamą, jej prawnikiem Samem Inghamem, twierdził Własow. Jak przypomniał widzom dokument, nie jest jasne, czy sąd wie lub zatwierdził monitorowanie wiadomości tekstowych, co może stanowić naruszenie prawa.
Telefon Spears byłby również punktem spornym między Spears a jej ojcem, a Jamie często zabierał go, gdy był spór. Wydawała się również świadoma, że jej telefon mógł być śledzony. Własow pokazał e-mail, który został mu przekazany przez Jemini, napisany przez Inghama, prosząc o pisemne potwierdzenie, że tylko sama Spears może uzyskać dostęp do jej połączeń, poczty głosowej i wiadomości tekstowych. Yemini odpowiedziała, że Jamie nie może uzyskać dostępu do swoich SMS-ów ani telefonów, co jest sprzeczne z tym, co pracownik wiedział o tym, jak zespół Spears monitorował jej telefon za pomocą iPada.
4. Czy urządzenie nagrywające było w sypialni Britney?
Własow powiedział, że Jemini dał mu kiedyś urządzenie nagrywające i dysk USB i poprosił go o wymazanie całej zawartości. Kazałem mi powiedzieć, co na nim jest, wyjaśnił. Wyglądali na bardzo zdenerwowanych i mówili, że to bardzo drażliwe, że nikt nigdy się o tym nie dowie i dlatego muszę wszystko na nim skasować, żeby nie było o tym żadnego zapisu. Czuł się niekomfortowo, wymazując go, więc zamiast tego zatrzymał kopię, aby nieumyślnie nie obciążać siebie. Urządzenie najwyraźniej nagrało ponad 180 godzin dźwięku, w tym interakcje Spears z jej dziećmi i chłopakiem. Nie jest jasne, czy sąd jest świadomy tej decyzji lub ją zatwierdził.
Jemeńczycy odmówili odpowiedziten New York Times'pytania dotyczące współpracy jego firmy z firmą Spears, ale złożył oświadczenie za pośrednictwem swojego prawnika: Pan Yemini i Black Box zawsze postępowali zgodnie z profesjonalnymi, etycznymi i prawnymi zasadami i są szczególnie dumni ze swojej pracy w zapewnianiu bezpieczeństwa pani Spears dla wielu osób. lat.
Prawnik wyznaczony przez sąd Spears Mateusz Rosengart odrzuciłTERAZprosiła o przesłuchanie Spears, ale złożyła oświadczenie na temat pracownika, który twierdził, że w jej sypialni podłożono urządzenie nagrywające, i obiecał w pełni i agresywnie zbadać te obawy. Powiedział, że przechwytywanie lub monitorowanie komunikacji Britney, zwłaszcza świętej komunikacji prawnik-klient, stanowi haniebne i szokujące naruszenie jej praw do prywatności i swobód obywatelskich. Umieszczenie urządzenia podsłuchowego w sypialni Britney byłoby szczególnie haniebne.
5. Britney powiedziano, że nie może wyjść za mąż — ale prawdopodobnie mogła mieć
W protokole sądowym z 2014 r. uzyskanym przezten New York TimesByły wyznaczony przez sąd prawnik Spears, Ingham, powiedział Revie G. Goetz, ówczesnej sędzi w jej sprawie, że Spears wyraziła wobec mnie chęć zawarcia małżeństwa i posiadania dzieci, i wierzyła, że konserwatorium jej to uniemożliwiło. Nie przypominam sobie, abyśmy wydali jakiekolwiek rozkazy dotyczące prawa do zawarcia małżeństwa, ale możesz nie chcieć jej tego mówić, podobno Goetz powiedział Inghamowi, który odpowiedział: Jakoś to nie pojawiło się w rozmowie.
jak umarł Barry Seal
To sugeruje, że Spears nie była świadoma lub bezpośrednio kłamała na temat jej prawa do zawarcia małżeństwa w ramach konserwatorium. Goetz odmówił odpowiedziTERAZ, ale ostrzegł, aby nie wyciągać żadnych wniosków ani wnioskować z jednego przesłuchania w oświadczeniu ani nie ulegać jego wpływowi. Sędzia Goetz później przeszedł na emeryturę i został zastąpiony przez obecnego sędziego, Brendę Penny.
6. Britney powiedziała innym, że została wysłana do ośrodka zdrowia psychicznego mimowolnie
New York Timesotrzymała wiadomości tekstowe, które Spears podobno wysłała do przyjaciół po tym, jak została wysłana do ośrodka zdrowia psychicznego na początku 2019 roku. Mój własny prawnik nawet dla mnie nie pracuje, podobno napisała SMS-a do przyjaciela, odnosząc się do Ingham. Według reporterki Liz Day, Spears powiedziała prawnikowi, że rozważa zatrudnienie, aby udawać hydraulika, aby uzyskać dostęp do swojego domu i porozmawiać z nią osobiście.
Jak wiedzą fani, Ingham ustąpiła po tym, jak Spears powiedziała sądowi, że 23 czerwca nigdy nie pozwolono jej zatrudnić własnej rady prawnej. Podczas kolejnej rozprawy 14 lipca Spears w końcu uzyskała pozwolenie na zatrudnienie własnego prawnika, zachowując jako siebie Rosengarta. adwokat.
ten kolejna rozprawa w sądzie konserwatorskim zaplanowana na 29 września . Włócznie można teoretycznie uwolnić z jej konserwatorium już w przyszłym tygodniu.
