Trzy problemy z rurociągiem Dakota

Od miesięcy tysiące ludzi protestowało przeciwko projektowi Dakota Access Pipeline w Północnej Dakocie, w tym wielu członków lokalnego plemienia Siouxów Stojącej Skały. W chwili pisania tego tekstu protesty nie wstrzymały budowy rurociągu, który ma codziennie transportować 470 000 baryłek ropy naftowej z północno-zachodniego krańca Dakoty Północnej aż po stan Illinois. Według CNN projekt ma swoich zwolenników, w tym wielu przedstawicieli władz lokalnych i stanowych. Ale tam jest bardzo źle z Dakota Access Pipeline , a zarówno bezpośredni, jak i potencjalny długofalowy wpływ projektu na najbliższe osoby zasługują na rozważenie.

czy sperma usuwa trądzik

Zwolennicy rurociągu podkreślają jego prawdopodobny wpływ ekonomiczny. Skupiają się na tym, jak wydobycie i sprzedaż ropy przyniesie dochody wraz z rosnącą niezależnością energetyczną Ameryki. Istnieje nawet argument środowiskowy za rurociągiem; bez niej pociągi i ciężarówki byłyby używane do transportu ropy, co zwiększyłoby emisje.

Jednak przeciwnicy rurociągu mają silne obawy środowiskowe i kulturowe oraz własne argumenty, które ich zdaniem nie zostały w wystarczającym stopniu wzięte pod uwagę, gdy Army Corps of Engineers, federalny organ decyzyjny, pozwolił na realizację projektu. Rozważ te trzy główne problemy związane z rurociągiem Dakota Access.

1. Ochrona zaopatrzenia w wodę

Jednym z głównych problemów Plemienia Siuksów Stojącej Skały i innych przeciwników rurociągów jest to, że może to stanowić zagrożenie dla zaopatrzenia w wodę plemienia. Jak zauważył ekolog Bill McKibben wNowojorczykrurociąg miał pierwotnie przecinać rzekę Missouri niedaleko stolicy Północnej Dakoty, Bismarck, ale trasa została zmieniona częściowo z powodu obaw o potencjalne zanieczyszczenie wody pitnej stolicy w przypadku wycieku lub rozlania. Rurociąg ma teraz przebiegać pół mili od Rezerwat Sioux w pobliżu źródła wody , Jezioro Oahe.

Jak poinformowała Amy Dalrymple z Forum News Service, plik Stwierdził Army Corps of Engineers : „Biorąc pod uwagę projekt inżynieryjny, proponowaną metodologię instalacji, jakość wybranego materiału, środki operacyjne i plany reagowania, ryzyko niezamierzonego uwolnienia do jeziora Oahe jest niezwykle niskie”. WedługCzas, to już koniec 3300 przypadków wycieków ropy i gazu w Stanach Zjednoczonych od 2010 roku, a nawet niewielki wyciek może poważnie zagrozić zaopatrzeniu plemienia w wodę.

2. Poszanowanie świętych miejsc

Plemię Stojącej Skały i ich sojusznicy również sprzeciwiają się budowie rurociągu, ponieważ oczekuje się, że zakłóci on miejsca pochówku i inne miejsca, które Plemię uważa za święte. W oficjalnej skardze złożonej w sądzie okręgowym w Waszyngtonie, im Stojący Rock Sioux Tribe argumentował Army Corps of Engineers narusza ustawę National Historic Preservation Act (NHPA), która wymaga od nich rozważenia, czy budowa zakłóciłaby miejsca o znaczeniu kulturowym lub historycznym przed wydaniem federalnych pozwoleń na projekty. Ustawa ta podkreśla konieczność konsultacje z plemionami aby zapewnić, że projekt nie zakłóci działania ważnych miejsc.

Opinia memorandum wydana przez sąd dokumentuje kilka spotkań pomiędzy Korpus i Sioux ze Stojącej Skały i kilka komunikatów zainicjowanych przez Korpus. Sąd orzekł, że Korpus nie naruszył NHPA. W jego orzeczeniu stwierdzono, że ustawa o czystej wodzie (CWA) oraz Rivers and HaRBOR AC (RHA) „wyraźnie zezwalają Korpusowi na to, co zrobił tutaj: wstępne zezwolenie na grupę podobnych działań, które samodzielnie i łącznie mają minimalny wpływ na żeglowne drogi wodne . Trybunał nie może stwierdzić, że Korpus nie ma w ogóle możliwości ogłoszenia tych ogólnych zezwoleń. W rezultacie wysiłek Korpusu, aby porozmawiać z tymi, którzy jego zdaniem mogli być zaniepokojeni, był wystarczający, aby wypełnić zobowiązania NHPA ”.

Jednak ci, którzy sprzeciwiają się budowie, nie czują, że ich obawy zostały odpowiednio wysłuchane lub zareagowano na nie, czego dowodem jest zagrożenie dla ziemi świętej. „To tak, jakby sprawca popełniał przestępstwo na niewinnej osobie”, Przewodniczący plemienia Sioux Dave Archambault II powiedział ABC News. „Jeśli zrobisz to raz, powinieneś zostać zatrzymany; jeśli zrobisz to ponownie, powinieneś zostać zatrzymany; jeśli nie, to od czasu do czasu stajesz się seryjnym sprawcą, a dziś mówimy: „Nie, nie umieszczaj tego rurociągu tutaj, wystarczy”.

slangowe określenia pochwy

3. Wspieranie czystej energii

Potrzeba ochrony zdrowia i miejsc kulturowych Plemienia Stojącej Skały słusznie znalazła się w centrum protestu dotyczącego rurociągu. ZA petycja o zatrzymanie rurociągu na CredoAction.com , który w chwili pisania tego tekstu ma ponad 400 000 podpisów, stwierdza, że ​​„napędzałby zmianę klimatu (i) spowodowałby niewypowiedziane szkody dla środowiska”.

Argument, że rurociąg byłby korzystny dla środowiska, wymagając mniejszej emisji podczas transportu ropy, jest nie do przyjęcia dla działaczy ekologicznych, dla których więcej ropy nie jest częścią racjonalnej odpowiedzi na zmiany klimatyczne. Ulepszając infrastrukturę naftową, rurociąg tylko pogłębiłby problem, argumentują krytycy.

Dla tych, którzy martwią się zaopatrzeniem w wodę ze Stojącej Skały, ich świętymi miejscami i, szerzej, środowiskiem, wzrost gospodarczy, jaki może przynieść rurociąg, po prostu nie jest tego wart.