Jill Stein otrzymała więcej głosów, niż się spodziewano
Z jednej strony wybory w 2016 r. Miały największy potencjał ze wszystkich ostatnich historii dla kandydatów z partii trzecich. Przy rekordowych ocenach niekorzystnych dla obu opcji głównych partii można by oczekiwać, że więcej wyborców niż zwykle będzie szukać alternatyw. A Jill Stein z Partii Zielonych w szczególności miała nadzieję wykorzystać mobilizację znacznej postępowej bazy przez rozdzierającą oczekiwania kandydaturę senatora Berniego Sandersa na nominację Demokratów. Jednocześnie obawy przed prezydenturą Donalda Trumpa wśród wyborców lewicowych osłabiły chęć odejścia od mandatu Demokratów. Ile osób głosowało na Jill Stein w wyborach 2016? Na Steina głosowało ponad milion ludzi - więcej niż oczekiwano.
Liczba wyborców Stein wynosiła nieco ponad 1 200 000 w środę wieczorem; to mniej więcej 1 procent ludzi, którzy głosowali. Real Clear Politics stwierdził, że Stein sondażuje na stałym poziomie 2 procent przed listopadem, co sprawia, że wynik ten jest rzeczywiście dość przewidywalny przed wyborami. Miał Stein osiągnął 5 procent w ogólnokrajowym głosowaniu powszechnym Partia Zielonych kwalifikowałaby się do częściowego finansowania publicznego w 2020 r., co byłoby wielką sprawą, ponieważ drastyczna dysproporcja w finansowaniu jest jednym z wielu czynników niekorzystnych dla stron trzecich. We wrześniowych sondażach Stein rzadko przekraczał 3 procent.
piosenka w reklamie koksu dietetycznego
Kampania Stein nie zyskała masowego napływu zwolenników, na których liczyła, od wyborców Sanders. Jej wielka obietnica zniesienia długu studenckiego ostatecznie nie wystarczyła, by przyciągnąć wielu ludzi po jej stronie. Ale radziła sobie znacznie lepiej niż podczas swojej pierwszej kadencji prezydenckiej z Partią Zielonych w 2012 roku. Podczas tych wyborów zdobyła zaledwie 0,4 procent głosów spośród 469 501 wyborców. Aby nadać historyczną perspektywę jej występowi w 2016 roku, kandydatka Partii Zielonych, która spisała się najlepiej w historii Ralph Nader w 2000 roku , kiedy uzyskał 2,74 proc. głosów na prezydenta.
jak zrobić łysą czapkę bez lateksu
... wyjątkowy? ... klimat polityczny 2016 r. i tym razem zwiększona widoczność stron trzecich rzeczywiście wpłynęła na wyniki Steina. Jej niskie liczby niekoniecznie odzwierciedlają brak zainteresowania jej propozycjami; chociaż Sanders z pewnością nie jest tak daleko na lewo jak Stein, ich podobieństwa wskazywałyby na szersze poparcie dla niej, niż otrzymywała w kabinach do głosowania. Ale „efekt spoilera” i dziwaczny kandydat na republikańskim bilecie prawdopodobnie trzymały wielu niedoszłych wyborców Steina w zgodzie z Clintonem.
Ogólnie był to dobry rok dla Steina i Partii Zielonych. Po prostu nie dla, wiesz, Ameryki.
