Jak duże jest opactwo Redwall?

W zeszłym tygodniu Netflix wydał masowe ogłoszenie, które wywołało falę uderzeniową w Internecie starszych millenialsów i młodszych pokoleń X-ów: kręci film Redwall i serial telewizyjny Redwall. Wreszcie, po raz pierwszy od dość płasko animowanej adaptacji sprzed ponad 20 lat, świat średniowiecznych mysich kapłanów-wojowników i smakowicie brzmiących uczt na bazie ziół i orzechów zostanie pokazany.

co powoduje wysoki poziom estrogenu

Jeszcze przed ogłoszeniem Netflixa doświadczyłem ponownego odkrycia Redwall. Niedawno wprowadziłam się do mojego chłopaka, co doprowadziło mnie do niesamowitego odkrycia, że ​​w fali nostalgii ten 36-letni dorosły mężczyzna kupił komplet wszystkich książek z serii Redwall. Do tego czasu prawie zapomniałem o Redwall.Były to książki, które wymykałam z pokoju starszego brata, głównie dlatego, że lubiłam czytać różne opisy jesiennych zup squashowych. Ale kiedy zobaczyłem kopię w miękkiej oprawie, otworzyłem ją i wspomnienia wróciły z powrotem – jak wąchanie perfum nauczyciela szkoły podstawowej lub słuchanie piosenki, którą słyszałeś w radiu, gdy byłeś w gimnazjum. Po prostuwidząc słowaCluny the Scourge, zostałem przeniesiony z powrotem w czasy targów książki Scholastic i papierowych kartonów mleka do lunchu.

Ale jako dorosły, ponownie czytamCzerwona Ścianaz krytycznym okiem doprowadziło do ujawnienia poważnej rozbieżności tekstowej, którą, jak sądzę, musimy dotrzeć do sedna przed premierą Netflixa, co bez wątpienia stanie się ostateczną adaptacją:Jak duże jest opactwo Redwall?

To zwodniczo złożone pytanie, w którym autor, Brian Jacques, jest niesamowicie nieprzydatny.

Jeśli nie znasz serii książek, Redwall Abbey to kamienna budowla na mitologicznej angielskiej łące, na której żyje wiele szlachetnych i dobrodusznych leśnych stworzeń, które odpierają zło. To trochę jak proto-Hogwart, z całą ciepłą domowością bukolicznego brytyjskiego wiejskiego zamku. Ludzie nigdy nie pojawiają się w serii Redwall, z wyjątkiem wozu i konia w pierwszejCzerwona Ścianaksiążki, podobnie jak żadne ludzkie struktury czy technologia. A jednak w tekście znajduje się wiele wskazówek, które wskazują, że samo opactwo jestczłowiekwielkości lub przynajmniej znacznie większe niż mogły być skonstruowane przez myszy i wyłącznie dla myszy.

To zwodniczo złożone pytanie, w którym autor, Brian Jacques, jest niesamowicie nieprzydatny. W rozmowie z Scholastic jedna odważna dusza odważyła się wprost postawić autorowi pytanie. Odpowiedź Jacquesa? Jest tak duży lub tak mały, jak chcesz w swojej wyobraźni! Ta odpowiedź to w skrócie śmieci.

Kiedy kilka tygodni temu zadałem pytanie na Twitterze, odpowiedzi wróciły wyraźnie podzielone na trzy obozy, do których po kolei się zajmę.

HIPOTEZA 1: Opactwo jest wielkości myszy.

To chyba najbardziej intuicyjna interpretacja tekstu. Widzimy myszy i inne leśne stworzenia żyjące w opactwie Redwall, korzystające z kuchni, chodzące po schodach itp. — bez wzmianki o modyfikacjach dokonanych w celuczłowiekinfrastruktury w jedną odpowiednią dla myszy.

A jednak w pierwszym są konkretne przypadkiCzerwona Ścianaksiążka, która wskazuje, że opactwo jest w rzeczywistości wielkości człowieka. Aby przedostać się przez mur do opactwa, Cluny i jego banda szczurów i fretek muszą wspiąć się na gigantyczny dąb, a nawet wtedy z najwyższych gałęzi muszą wysunąć i podnieść deskę. Gdyby opactwo zostało zbudowane tylko dla myszy, jego zewnętrzna ściana nie byłaby wielkości gigantycznego dębu. W dalszej części książki widzimy również, jak Matthias wspina się na szczyt opactwa i jest on przedstawiony jakopodróż— z linami i łamaniem, jak onDarmowe solo- wspinać się po zboczu góry. A potem mieszka tam całe społeczeństwo wróbli, które nigdy by nie zadziałało, gdyby był to maleńki mysi kościółek.

HIPOTEZA 2: Opactwo jest wielkości człowieka.

Możliwe, że opactwo Redwall jest opuszczoną ludzką strukturą, ale taką, w której myszy zbudowały równoległą sytuację życiową à laKredytobiorcy? Martin the Warrior, który zbudował opactwo w jego micie założycielskim, może być rozumiany jako zbudował adaptacje, które sprawiły, że było ono zdatne do życia dla myszy i innych stworzeń. To jest interpretacja, którą sobie wyobrażałam, kiedy byłam dzieckiem. Mimo że żaden człowiek nie jest wymieniony we wszechświecie Redwall (a Jacques wyraźnie zauważa na swojej stronie internetowej,W opowieściach nigdy nie ma ludzi i nie mam zamiaru, żeby kiedykolwiek byli), wyobraziłem sobie, że myszy żyją obok ludzkich mnichów i opatów i że ludzie po prostu nie mieli pojęcia, że ​​cała ta wojna z myszami toczy się pod ich nosem.

Dodatkowym dowodem na korzyść opactwa wielkości człowieka jest fakt, że postacie niebędące myszami, takie jak Constance the Badger, wygodnie żyją i pasują do Redwall. Borsuki są znacznie większe od myszy i chociaż w późniejszych książkach Jacques ponownie ustala rozmiary stworzeń, aby wszystkie były mniej więcej takie same, w pierwszej książce borsuki sąszczególniewiększy. Constance jest na tyle duża, że ​​ciągnie wózek z gromadą myszy niczym leśną taksówkę.

HIPOTEZA 3: Opactwo jest wielkości człowieka, ale myszy są również wielkości człowieka.

Jeśli zwrócimy się do sekcji Często zadawane pytania Briana Nieprzydatne odpowiedzi Jacquesa na jego stronie internetowej, udostępnia nam tylko to drwiące pismo:Stworzenia w moich opowieściach są tak duże lub małe, jak chce ich wyobraźnia.

Brian Jacques i jego strona internetowa absolutnie nie pomogli mi w zrozumieniu tego. A co gorsza: w jednym z wywiadów z nim faktycznie stwierdzono, że jego rodzina zanglicyzowała jego nazwisko, więc wymawia się Brian JAKES. Opuściłem jego stronę internetową głęboko zaniepokojoną, z większą ilością pytań niż odpowiedzi.

Czy myszy z Mossflower Wood mogą być większe niż myszy naszego ludzkiego świata?

Biorąc pod uwagę skłonność w późniejszych książkach do zrównoważenia rozmiarów leśnych stworzeń (innymi słowy, tworzenie fretek, borsuków, myszy i lisów mniej więcej tego samego rozmiaru), kuszące jest wyobrażenie sobie, że być może w tym mitycznym świecie myszy są gigantyczne. Zaledwie 6'2 myszy chodzą dookoła, kupując proste nogawki od The Gap dla myszy.

Ta hipoteza, choć kusząca, jest śmieszna. Nasze pierwsze wprowadzenie do Cluny the Scourge – złoczyńcy tego utworu – odnosi się do niego i jego grupy 500 szczurów jadących na wozie z sianem ciągniętym przez konia. Nie ma mowy, żeby 500 szczurów wielkości człowieka zmieściło się na wózku z sianem. A potem dostajemy rybę. Ryba! Wędkarstwo Matthias jest jednoznacznym odniesieniem do rozmiaru: Brat Alf i Matthias łapią i łowią dorosłego lipienia, ważącego prawie 2 funty, co jest hołdem dla umiejętności wędkarskich brata Alfa w połączeniu z młodzieńczymi mięśniami Matthiasa i ich wspólnym entuzjazmem. Dwie myszy łapiące rybę ważącą prawie 2 funty są postrzegane jakoosiągnięcie. Trzeba było wezwać borsuka Konstancję, żeby przyniosła rybę do kuchni. Ponieważ myszy są małe! To myszy!

Myślę, że wszyscy możemy się spodziewać tysięcy wściekłych fanów, wściekłych i przekonanych, że Netflix zrobił to źle.

Więc jak duże jest opactwo Redwall, cholera?! CzytanieCzerwona Ściananie powinien mieć ochoty na czytanieDom Liści. Ktoś namówi Willa Navidsona, żeby załatwił nam taśmę mierniczą i aparat, żeby uzyskać odpowiedzi, na które zasługujemy.

Ale oto straszna prawda: Powodem, dla którego nie ma jasnej odpowiedzi, jest brak odpowiedzi. Wymiary opactwa Redwall w pierwszej części serii są niespójne, a dopiero później Brian Jacques odkrywa spójną mitologię budowania świata w odniesieniu do rozmiarów, w której myszy wydają się mieć około 3 stopy wzrostu, na równi z wydrami, borsukami i tym podobnymi. Zgodnie z tą logiką, możemy retroaktywnie zrozumieć, że opactwo Redwall jest wystarczająco duże, aby człowiek hipotetycznie zmieścił się w nim, jeśli zostało zbudowane przez myszy, aby było niewiarygodnie wspaniałe, jak Notre Dame lub Westminster.

Powodzenia zespołowi Netflix, który próbuje to rozgryźć. Nie mogę się doczekać, aby zobaczyć, co wymyślisz, i myślę, że wszyscy możemy oczekiwać tysięcy wściekłych fanów przekonanych, że Netflix zrobił to źle, chociaż dosłownie nie ma na to właściwego sposobu.