Jak wyglądały postacie z Pottera: Książki vs. Kino

Dyrektorzy castinguHarry Potterserial z pewnością miał przed sobą pracę. Przesłuchiwali aktorów do ról, które miały trwać lata, i obsadzali dzieci w tych rolach bez gwarancji, jak te dzieci będą wyglądać i zachowywać się, gdy będą starsze. Pamiętasz, kiedy filmy wychodziły po raz pierwszy, a ludzie zawsze rozmawiali o przekształceniu? To było dla mnie najstraszniejsze słowo, kiedy dorastałem, ponieważ byłem bardzo przywiązany do aktorów, którzy już grali role. Ale wszyscy zawsze mieli te same obawy: starzeli się! Albo nie wyglądały już jak opisy książek!

To prawda, że ​​niektórzy aktorzy nie przypominali swoich książkowych odpowiedników, gdy dorastali, podczas gdy inni wyglądali dokładnie tak, jak oryginalne opisy Rowling. W sumie jednak większość aktorów nie została przekształcona w całej serii, a ich aktorskie kotlety przezwyciężyły wszelkie obawy o to, cospojrzałlubić. Osobiście byłem o wiele szczęśliwszy, mając tego samego aktora - każdy moment przekształcenia był zawsze tak drażniący (całkowicie kochałem Richarda Harrisa). Przez lata wielu z nas prawdopodobnie wyobraża sobie aktorów filmowych, kiedy czytamy teraz książki, ale cobyliaktualnyoryginałopisy naszych ulubionych postaci? A jak pasują do siebie wersje filmowe?

Albus dumbledore

Według książek: Oprócz noszenia okularów w kształcie półksiężyca i dawania `` wrażenia wielkiej energii '' (Harry Potter i więzień Azkabanu), Dumbledore jest opisywany jako `` wysoki, chudy i bardzo stary, sądząc po srebrne włosy i broda, które były na tyle długie, że można je było schować za pas ... Jego niebieskie oczy były jasne, jasne i błyszczące za okularami-półksiężycami, a nos był bardzo długi i krzywy, jakby był złamany co najmniej dwukrotnie.'(Harry Potter i Kamień Filozoficzny)

W filmach: Chociaż film Dumbledore (w przedstawieniu zarówno Richarda Harrisa, jak i Michaela Gambona) miał okulary w kształcie półksiężyca i długie włosy z długą brodą, on 1) nie miał jasnych oczu, 2) nie miał krzywego nosa, i 3) miał bardziej białą brodę niż srebrną. Nie zachowywał też spokoju, gdy pytał, czy Harry umieścił swoje imię w Czarze Ognia. Tylko mówię.

Hermiona Granger

W książkach: „Miała apodyktyczny głos, dużo krzaczastych brązowych włosów i dość duże przednie zęby”. (Harry Potter i Kamień Filozoficzny)

- Zrobiła coś ze swoimi włosami; nie była już krzaczasta, ale lśniąca i lśniąca… Ona też się uśmiechała - raczej nerwowo, to prawda - ale zmniejszenie wielkości jej przednich zębów było bardziej zauważalne niż kiedykolwiek. (Harry Potter i Czara Ognia)

W filmach: Emma Watson zaczyna z krzaczastymi brązowymi włosami (chociaż nigdy nie ma bardzo dużych przednich zębów), ale pod koniec serii filmowej jej włosy są znacznie jaśniejsze. Poza tym prawdopodobnie jest o wiele piękniejsza niż Hermiona w książkach.

Rubeus Hagrid

Według książek: „Był prawie dwa razy wyższy od normalnego mężczyzny i co najmniej pięć razy szerszy. Wyglądał po prostu na zbyt dużego, by go wpuścić, i tak dziko - długie plątaniny krzaczastych czarnych włosów i brody zakrywały większość jego twarzy, miał ręce wielkości pokrywek kosza na śmieci, a jego stopy w skórzanych butach przypominały małe delfiny. (Harry Potter i Kamień Filozoficzny)

W filmach: Chociaż Hagrid jest nieco mniejszy niż opisano, moim zdaniem aktor Robbie Coltrane wygląda cholernie prawie idealnie jak Hagrid.

Neville Longbottom

Według książek: Neville jest opisany wKamień czarnoksiężnikajako „chłopiec o okrągłej twarzy” - stwierdziła Rowling w wywiadzie że wyobraża sobie Neville'a jako „niskiego, pulchnego i blondyna”.

W filmach: Neville zaczyna z okrągłą twarzą (choć nie blondynem), ale pod koniec jest dość wysoki, niezbyt pulchny i, jak wszyscy wiemy, ostatecznie wygrywa okres dojrzewania.

Draco Malfoy

Według książek: Draco ma biało-blond włosy i „bladą, spiczastą twarz”.(Harry Potter i Kamień Filozoficzny)

W filmach: myślę, że casting w zasadzie przydał się Tomowi Feltonowi.

Dudley Dursley

Według książek: „Miał dużą różową twarz, niewielką szyję, małe, wodniste niebieskie oczy i gęste blond włosy, które gładko opadały na jego grubą, grubą głowę. Ciotka Petunia często powtarzała, że ​​Dudley wyglądał jak mały aniołek - Harry często powtarzał, że Dudley wyglądał jak świnia w peruce.(Harry Potter i Kamień Filozoficzny)

W filmach: Dudley ma brązowe włosy zamiast blond.

Harry Potter

Według książek: Oprócz kruczoczarnych, wiecznie potarganych włosów „Harry zawsze był mały i chudy jak na swój wiek. … Harry miał szczupłą twarz, sękate kolana, czarne włosy i jasnozielone oczy. Nosił okrągłe okulary spięte dużą ilością taśmy klejącej… Jedyną rzeczą, którą Harry lubił w swoim wyglądzie, była bardzo cienka blizna na jego czole, która miała kształt błyskawicy.(Harry Potter i Kamień Filozoficzny)

W filmach: Jak wszyscy wiemy, Daniel Radcliffe ma NIEBIESKIE OCZY.Niezielone oczy, tak jak powinien mieć Harry. Jego włosy, chociaż czarne, nie są tak rozczochrane, jak się wydaje w książkach (zachowaj te szalone włosy na jeden czar w 4. roku). Co do sękatych kolan, nie zrobiliśmy wystarczająco dużo zbliżeń kolan Radcliffe'a, aby to ocenić. Poza tymi różnicami, Movie Harry jest bardzo podobny do Book Harry.

Severus Snape

Według książek: InKamień czarnoksiężnikaSnape został opisany jako mający „tłuste czarne włosy, haczykowaty nos i ziemistą skórę”.

W filmach: Alan Rickman ma tłuste czarne włosy, długi (choć niezbyt haczykowaty) nos i wygląda dość ziemisty. Jest jednak jedna wada: w książkach Snape miałby 31 lat, kiedy Harry po raz pierwszy zaczynał w Hogwarcie, ale Rickman był w połowie lat 50, kiedy miał premierę pierwszy film. Mimo to wiek to tylko liczba, ponieważ naprawdę nie można zaprzeczyć, że Rickman wykonał fantastyczną robotę z tą rolą. Nie usłyszysz ode mnie żadnych skarg na jego rolę, cholera z wiekiem.

Syriusz Black

Według książek: InWięzień AzkabanuSyriusz jest opisany jako mający „masę brudnych, zmierzwionych włosów zwisających do łokci. Gdyby oczy nie świeciły z głębokich, ciemnych oczodołów, mógłby być trupem. Woskowata skóra była tak mocno naciągnięta na kościach jego twarzy, że wyglądała jak czaszka. Jego żółte zęby obnażały w uśmiechu, „chociaż gdy był młody, był„ bardzo przystojny; jego ciemne włosy opadały mu na oczy z pewną swobodną elegancją.

W filmach: Syriusz miał brudne, splątane włosy - ale nie zwisały mu do łokci. Nie byłcałkiemtak obrzydliwy, jak go opisywano po przerwie w Azkabanie, ale ogólnie był dość podobny do opisu książki (ciemne włosy, swobodna elegancja itp.). Jednak po raz kolejny różnica wieku nie jest całkiem poprawna: Gary Oldman był w połowie lat czterdziestych, kiedy po raz pierwszy wcielił się w Syriusza, podczas gdy Syriusz miałby około 30 lat wWięzień Azkabanu.Można to jednak łatwo wyjaśnić w tym przypadku, ponieważ Syriusz spędził czas w Azkabanie, co z pewnością go postarzało.

Dolores Umbridge

Według książek: „On (Harry) myślał, że wygląda jak duża, blada ropucha. Była raczej przysadzista, miała szeroką, obwisłą twarz, tak małą szyję jak wujek Vernon i bardzo szerokie, obwisłe usta. Oczy miała duże, okrągłe i lekko wyłupiaste. Nawet mała czarna aksamitna kokardka na jej krótkich, kręconych włosach przypominała mu wielką muchę, którą miała złapać na długim, lepkim języku.(Harry Potter i Zakon Feniksa)

W filmach: Moim zdaniem aktorka Imelda Staunton jest o wiele ładniejsza niż powyższy opis. To powiedziawszy, to rekwizyty dla jej działu aktorskiego i działu kostiumów / makijażu, ponieważ ostatecznie osiągnęła bardzo podobny do ropuchy wygląd (iszczególnieubrana w stroje przypominające Umbridge), mimo że nie ma „dużych, okrągłych i lekko wyłupiastych” oczu. Poza tym: brakowało tego małego łuku.

Fred i George

Według książek: Oprócz piegów i charakterystycznych dla Weasleyów rudych włosów, bliźniaki są „krótsze i bardziej krępe niż Percy i Ron, którzy byli zarówno długa, jak i chuda”. (Harry Potter i Czara Ognia)

W filmach: Chociaż Fred i George mają rude włosy, są bardzo wysocy i chude jak ich bracia Ron i Percy, zamiast krótkich i krępych, jak opisano w książkach.

Ron Weasley

Według książek: InKamień czarnoksiężnikaRon jest opisywany jako „wysoki, chudy i obwisły, z piegami, dużymi dłońmi i stopami oraz długim nosem”.Insygnia Śmiercinadal jest „długi i chudy”, oczywiście z jasnorudymi włosami.

W filmach: Ron ma jasnorude włosy, ale chociaż jest wysoki, nie do końca się kręci. Ma bardziej krępą (choć wysoką) budowę, jak bliźniaki i Charlie w książkach.

Ginny Weasley

Według książek: Ginny madługa grzywa rudych włosów'a kiedy jej szczęka się zaciska,'jej podobieństwo do Freda i George'a stało się nagle uderzające”. (Harry Potter i Zakon Feniksa)

brazylijski ból depilacji laserowej

W filmach: rude włosy? Czek. Zaciśnięta szczęka? Sprawdź ... przynajmniej wHarry Potter i Komnata Tajemnickiedy mówi Lucjuszowi Malfoyowi, żeby zostawił Harry'ego w spokoju. Chociaż Movie Ginny jest o wiele cichsza niż porywcza i odważna Book Ginny, aktorka Bonnie Wright wygląda na to.

Voldemort

Według książek: Młody Tom Riddle ma „kruczoczarne włosy” i jest „przystojny” z „ciemnymi” oczami (Komnata Tajemnic). Kiedy jest starszy, jego twarz stała się „woskowa i dziwnie zniekształcona, a białka oczu stały się teraz trwale krwawe”. (Książe Półkrwi). Po odrodzeniu staje się `` wysoki i chudy jak szkielet '', z twarzą bielszą niż czaszka, z szerokimi, sinymi szkarłatnymi oczami i nosem, który był płaski jak wąż ze szczelinami na nozdrza i rękami jak `` duże, blade pająki (Harry Potter i Czara Ognia).

W filmach: Młody Tom Riddle jest całkiem dokładny, chociaż tak naprawdę nigdy nie widzimy go w wieku 20 lat, kiedy stracił swój wygląd. A po swoim odrodzeniu Voldemort jest chudy, ma białą twarz i płaski nos węża. Brakuje jednej rzeczy? Te przerażające czerwone oczy.

Luna Lovegood

Według książek: `` Miała rozczochrane, sięgające do pasa, brudne blond włosy, bardzo blade brwi i wyłupiaste oczy, które nadawały jej trwale zaskoczony wyraz.'(Harry Potter i Zakon Feniksa).

W filmach: Film Luna, grana przez aktorkę Evannę Lynch, jest dość zbliżony do tego opisu: jej włosy nie są tak rozczochrane, jak w książkach, ale poza tym jest praktycznie idealna.

Lavender Brown

Według książek: Lawenda nie ma wiele opisu.

W filmach: Lavender jest grana przez kilka różnych aktorek, co, jak sądzę, pokazuje tylko jedną rzecz, którą książki mają na temat filmów - jak J.K. Powiedziała Rowling wywiad z NPR , „Ludzie wnoszą do tego własną wyobraźnię. Muszą współpracować z autorem przy tworzeniu świata ”. Spędziła dużo więcej czasu opisując osobowości bohaterów niż opisy fizyczne, więc moim zdaniem jest to i tak ważna część. Więc włącz fanart ze wszystkimi postaciami narysowanymi na tysiąc różnych sposobów, ponieważ prawdziwa magia świata żyje w całej naszej wyobraźni!

Zdjęcia: Warner bros (16)